pubg

أحداث الأزمة بين المغرب وإسبانيا .. “تلفيق جغرافي” و”ترسيخ كولونيالي”

تكشف نظرية ما بعد الاستعمار عن أحد المقاربات الرئيسية لمقاربة العديد من النقاط المتعلقة بسياق ما بعد الاستعمار ، خاصة وأن نسبة كبيرة من سكان العالم الثالث تساهم في تكوينه.

دلالة النظرية هي أنه كلما وجدت السلطة ، تتشكل بجانبها أو في مواجهة مقاومة. علاوة على ذلك ، فإن نظريات “إنهاء الاستعمار” كلها ضد خلفية الإنسانية والرؤية الإنسانية.

تقول النظرية ، بمناسبة حدث المغرب وإسبانيا ، أن الاعتراف الأوروبي الصريح بخطايا الاستعمار لم يحدث بعد ، وأن الإمبريالية لا تزال مستمرة في أشكالها المعاصرة وحتى القذرة. لقد رهان الغرب الإداري ، وقبل ذلك ، على دعم ودعم استمرار الأنظمة العربية لتظل على حالها ومتشابهة مع بعضها البعض.

أما بالنسبة للتحولات ، فقد حدثت فقط في الأشخاص أو اللاعبين وليس في الهيكل ؛ وهو ما جعل العالم العربي لا يتمتع بأي نوع من “القطيعة الحاسمة” بين حقبة الاستعمار وما بعد الاستعمار ، كما قال إدوارد سعيد في كتابه “قضية فلسطين”.

فكرة أخرى ، ملفتة للنظر في المستعمرات السابقة ، هي مسألة الحدود بين الدول ، والتي يجب أن تكون حدوداً مشتركة على أساس التبادل الطبيعي والتفاهم المتبادل … دون تخطي أو محو الجنسيات هنا. لسوء حظ المغرب ، منذ العقد الأول من استقلاله (1962) ، وجد نفسه في وضع مشابه لـ “جزيرة” في إفريقيا والمحيط العربي ، بعد أن كان محاطًا بثلاثة جيران اختلفوا في تنوع العداء في تعامل معها. عداء تسارع في السنوات الأخيرة.

من الجار الجزائري الذي لا يستيقظ إلا لتجديد العداء من خلال الإعلام العسكري الموحد والطبقة السياسية والأفراد المؤثرين … إلى “هدية الغاز” لإسبانيا في ظل نيران الأزمة الدبلوماسية بين الرباط ومدريد. وهكذا تتلخص نفسها ، من منظور خطاب الاستشراق العظيم ، في “الشرق ، الذي لا يهتم به الغرب (الإداري) إلا على أنه” محطات وقود “أو” استياء نفطي “في الكليشيهات الجماعية. أما إسبانيا ، بعد استعمارها لشمالها وصحرائها ، واستمرارها في استعمار مدنها سبتة ومليلية وجزر أخرى ، فهي ترى فيها – حسب المصطلح الذي ظل يتصاعد مع الأزمة – لكنها “درك لحماية حدودها”. “. أما بالنسبة لموريتانيا فهي مترددة ولكن في اتجاه لا يخدم المغرب.

شهد المغرب ، بغض النظر عن الخلافات حوله ، أحداثا كبيرة في مختلف المجالات ، وأثار تحديات كبيرة في محيطه المغاربي والأفريقي ، حيث كشف عن دبلوماسية لا مجال فيها للاستعارة. إنه لا يخفي دفاعه عن مصالحه ومصالحه الإقليمية … بلغة مباشرة لا مجال فيها للإضافات الخطابية عندما يتطلب السياق ذلك ؛ التي لا تحبها دول الجوار على وجه الخصوص.

الأحداث الأخيرة التي وقعت بين المغرب وإسبانيا لا تهمنا إلا كتعبير عن استمرار النظام الاستعماري من الجارة الإسبانية. ولكن دون تقدير للسياق المتغير والمتحول وحتى “العنيف”. كما في علم الحروب ، تبدأ الحروب الكبرى أحيانًا بتفاصيل صغيرة. ليس من المستغرب أن يكون استقبال زعيم البوليساريو على الأراضي الإسبانية شرارة الأزمة. ثم تداعيات الاستقبال الذي استنكره المغرب بقوة دبلوماسية عارية ، وما كشفته إسبانيا ، على صعيد الأداء الإداري والدبلوماسي ، من سوء المعاملة ، بل بالأحرى “طاووس سياسي” ، كما قال الكاتب والمترجم المغربي الهروشي. دعاه.

من أبجديات العلوم السياسية والعلاقات الدولية بين الدول ، وخاصة الدول المجاورة ، ثلاث ركائز: الأولى احترام سيادة الشعوب ، والثانية عدم التدخل في شؤونها الداخلية ، والثالثة احترام الاتفاقات المبرمة بين الدول. الدول. مهما كانت مبرراتها ، كشفت الإدارة الإسبانية عن “نواياها الخبيثة” من خلال الطريقة التي استضافت بها زعيم البوليساريو. لو كان المغرب على علم بذلك مسبقًا ، لما وصلت الأزمة إلى هذه النقطة ، أو لتتخذ أبعادًا أخرى غير الأبعاد التي اتخذتها.

بالإضافة إلى “الطاووس السياسي” ، لجأت الإدارة الإسبانية إلى التنمر على الاتحاد الأوروبي والمؤسسات الأوروبية والدول الأعضاء في الاتحاد الأوروبي ككل في مواجهة دولة واحدة في ورقة الهجرة ، وهو أمر مباشر وعملي. نتيجة “الطاووس” الأخير. ما يسمى “الخطاب العظيم” لأوروبا حول الهجرة والمهاجرين معروف وموحد. لكن المثير للاهتمام هنا ، بدلاً من الإشارة الصاخبة على “التلفيق الجغرافي” و “التوحيد الاستعماري” ، هو أن حدود سبتة (المحتلة) مدرجة في “حدود الاتحاد الأوروبي”. لكن هل كلفت إسبانيا ، وهي تتطلع إلى كل هذا ، نفسها بإبلاغ الاتحاد الأوروبي بنفسها بنواياها تجاه المغرب؟

لم يخرج الجار الإسباني عن نمط الاستعمار البائد. ووفقًا لنظرية الخطاب ما بعد الاستعمار على مستوى “دائرة الخطاب” التي تسبق نوايا العسكر يقضي على الخصم في الحرب ، أن بداية الكلام لا الأفعال ، أو أن مجال الانتظام هي الكلمات التي تليها الأفعال. ومع ذلك ، فإن زمن العنف المتأصل في بنية الاستعمار (كما وصفه فرانتس فانون) قد تغير ، وحتى دبلوماسية البنادق تغيرت ، ولغة المحتل بالأمس ، وكذلك عنصرية القرن التاسع عشر ، قد تغيرت. تغير ، وأصبح الخطاب العرقي مسورًا بنقطة ثقافية وتاريخية ، ونفضت الأحداث الأخيرة الغبار عن قضية الاستعمار. المشكلة قانونية وأخلاقية في نفس الوقت.

كما أن القضية لا علاقة لها بـ “الأرشيف الإمبراطوري وتخيل الأرض التابعة” … كما ترى سبتة ، من شمال المغرب ، “بالعين المجردة” كما يقولون. لا مجال هنا للتلاعب والتشتت طالما أن الاحتلال ، في هذه الحالة ، هو أيضًا ممارسة مكانية يومية. هناك عامل الجغرافيا وبيانات التاريخ من جهة ، وهناك استحالة الذبح الجغرافي أو المحو التاريخي من جهة أخرى.

source_url_encoded

Show More

Related Articles

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Back to top button
Close
Close